แม้ว่าการเลิกใช้Roeจะไม่ส่งผลกระทบต่อนโยบายการทำแท้งในรัฐเนื่องจากกฎหมายอนุญาตอยู่แล้ว Jonathan Keller ประธานสภาครอบครัวแห่งแคลิฟอร์เนียที่สนับสนุนชีวิตคู่ กล่าวว่า คำตัดสินของศาลฎีกาได้ “กระตุ้นความกระตือรือร้นอย่างมาก” ในกลุ่มผู้สนับสนุนการทำแท้ง . ในขณะเดียวกัน เขากล่าวว่า ผลลัพธ์ของ Kansas แสดงให้ผู้ที่สนับสนุนชีวิตเห็นว่าพวกเขาไม่สามารถถือว่าความรู้สึกที่สนับสนุนชีวิตรับประกันการลงคะแนนเสียงที่สนับสนุนชีวิตได้
“ผู้นิยมชีวิตในแคลิฟอร์เนียได้ตระหนักถึงความจำเป็นในการโต้แย้ง
ในวงแคบและปฏิบัติจริงเพื่อต่อต้านข้อเสนอที่ 1” เขากล่าว แทนที่จะคิดว่าผู้คนเข้าใจความศักดิ์สิทธิ์ของชีวิตที่ยังไม่เกิด เคลเลอร์กล่าวว่าผู้ที่ช่วยชีวิตในแคลิฟอร์เนียกำลังทำงานเพื่อเน้นย้ำถึงแนวคิดสุดโต่งที่สนับสนุนการทำแท้งของมาตรการ—วิธีที่จะเปิดประตูให้กว้างยิ่งขึ้นในแคลิฟอร์เนียสู่การทำแท้งในระยะหลังและป้องกันไม่ให้ผู้ร่างกฎหมายในอนาคต จากการออกกฎหมายคุ้มครองเด็กในครรภ์
แต่เคลเลอร์ชี้ให้เห็นว่าไม่เหมือนกับมิชิแกนตรงที่แคลิฟอร์เนียถูกกำหนดให้เป็นจุดหมายปลายทางในการทำแท้งในประเทศแล้ว ข้อเสนอที่เพิ่มเข้ามานี้ นอกเหนือไปจากร่างกฎหมายสนับสนุนการทำแท้งอื่นๆ ที่ดำเนินการผ่านสภานิติบัญญัติ มีแต่จะทำให้บทบาทของรัฐแข็งแกร่งมากขึ้น โดยมีป้ายโฆษณาใหม่จาก Gov. Gavin Newsom โฆษณาเว็บไซต์การทำแท้งที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐแคลิฟอร์เนียในเจ็ดรัฐที่ส่งเสริมชีวิต รวมถึงเท็กซัสและเซาท์แคโรไลนา
เช่นเดียวกับข้อเสนอแก้ไขในรัฐมิชิแกนและแคลิฟอร์เนียข้อเสนอของรัฐเวอร์มอนต์จะเพิ่มสิทธิในการทำแท้งลงในรัฐธรรมนูญได้อย่างมีประสิทธิภาพ แม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึงคำว่า “การทำแท้ง” การแก้ไขระบุเพียงว่า “สิทธิส่วนบุคคลในการเจริญพันธุ์โดยอิสระเป็นหัวใจของเสรีภาพและศักดิ์ศรีในการกำหนดวิถีชีวิตของตนเอง และจะไม่ถูกปฏิเสธหรือถูกละเมิด เว้นแต่จะได้รับความชอบธรรมจากผลประโยชน์ของรัฐที่กระทำได้โดยวิธีการที่เข้มงวดน้อยที่สุด” ฝ่ายนิติบัญญัติแนะนำข้อเสนอนี้เป็นครั้งแรกในสภานิติบัญญัติในปี 2562 เนื่องจากผู้สนับสนุนการทำแท้งเริ่มรู้สึกว่าการเปลี่ยนศาลฎีกาอาจคุกคามRoe v. Wade ข้อเสนอนี้ได้รับคะแนนเสียงสุดท้ายที่จำเป็นในการส่งไปยังบัตรลงคะแนนในเดือนกุมภาพันธ์ 2565 กลุ่มที่สนับสนุนส่งเสริมว่าเป็นการแก้ไขที่จะทำให้การทำแท้งปลอดภัย ถูกกฎหมาย และเข้าถึงได้ในกรณีที่ไม่มีRoe ทวีตหนึ่งจากกลุ่ม Vermont for Reproductive Liberty กล่าวว่าการแก้ไขจะทำให้ผู้ป่วยและแพทย์ของพวกเขาสามารถ “ใช้ตัวเลือกการรักษาอย่างเต็มรูปแบบ รวมถึงการทำแท้ง” ในภาวะแทรกซ้อนทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์
“พวกเขาคิดว่านี่คือสแลมดังค์ที่นี่ในเวอร์มอนต์” Matthew Strong
ผู้อำนวยการบริหารของ Vermonters for Good Government ซึ่งเป็นกลุ่มหลักที่คัดค้านการแก้ไขกล่าว แต่เขากล่าวว่าฝ่ายตรงข้ามใช้ “การรณรงค์ระดับผู้ว่าการ” เพื่อต่อต้าน เขากล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากไม่ทราบถึงการแก้ไขในตอนแรก แต่เมื่อพวกเขาได้ยินว่าอนุญาตให้ทำแท้งได้ในภายหลัง แม้แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ระบุว่าตนเองเป็นผู้เลือกเองก็ยังไม่เห็นด้วย กฎหมายของรัฐเวอร์มอนต์ในปัจจุบันอนุญาตให้ทำแท้งได้ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามตลอดการตั้งครรภ์ และกฎหมายปี 2019 ได้ประกาศสิทธิในการทำแท้ง แต่การแก้ไขจะบังคับใช้นโยบายเหล่านี้ในรัฐธรรมนูญของรัฐ
Strong กล่าวว่าผลของการลงคะแนนเสียงแคนซัสเผยให้เห็นปัจจัยบางอย่างที่สามารถต่อต้านการแก้ไขการทำแท้งในเวอร์มอนต์ เขาได้ยินจากกลุ่มที่สนับสนุนชีวิตในแคนซัสว่า “คนที่เข้าไปและไม่เข้าใจความหมายของภาษาจะโหวตว่าไม่” เขากล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งดูเหมือนจะเอนเอียงไปจากจุดยืนที่รุนแรงทั้งสองด้านของปัญหาการทำแท้ง ด้วยเหตุนี้ การต่อต้านการแก้ไขรัฐเวอร์มอนต์จึงเป็นเรื่องง่าย: แทนที่จะต้องโน้มน้าวชาวเวอร์มอนต์ว่าการทำแท้งเป็นการฆาตกรรมตั้งแต่เริ่มตั้งครรภ์ สตรองกล่าวว่าเขาและฝ่ายตรงข้ามคนอื่นๆ เพียงแค่ต้องโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนว่าข้อเสนอที่ 5 สุดโต่งเกินไปสำหรับ รัฐธรรมนูญของรัฐ
เมื่อเปรียบเทียบกับมาตรการลงคะแนนที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้งของรัฐอื่นๆ แล้ว มอนทานาถือว่าอยู่ในระดับปานกลางอย่างเห็นได้ชัด เป็นเรื่องเดียวที่ไม่เสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญ หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งยอมรับ กฎหมายดังกล่าวจะรับประกันว่าทารกที่เกิดมาทั้งชีวิต รวมถึงหลังการทำแท้งที่ไม่เรียบร้อย ได้รับการปฏิบัติเหมือนบุคคลตามกฎหมายและได้รับการดูแลช่วยชีวิต สภานิติบัญญติแห่งรัฐได้ผ่านกฎหมายที่กำหนดว่าต้องผ่านผู้มีสิทธิเลือกตั้งก่อนที่จะออกเป็นกฎหมาย
กลุ่ม Compassion for Montana Families เป็นผู้นำการต่อต้านการกระทำดังกล่าว โดยเรียกมันว่า “สุดโต่ง” และบอกว่าจะจัดการกับค่าใช้จ่ายจำนวนมากสำหรับแพทย์และพยาบาล “สำหรับการให้การดูแลด้วยความเห็นอกเห็นใจต่อครอบครัวที่ต้องเผชิญกับภาวะแทรกซ้อนในการตั้งครรภ์ รวมถึงความผิดปกติของทารกในครรภ์ที่ทำให้ถึงแก่ชีวิต” พวกเขาอ้างว่าการกระทำดังกล่าวจะปล้นพ่อแม่ของ “สิทธิ์ในการปลอบโยนหรือให้บัพติสมาลูกของพวกเขา” เนื่องจากนั่นหมายความว่าแพทย์จะต้องให้การรักษาทางการแพทย์แก่ทารกที่ไม่มีโอกาสรอดชีวิต
ในขณะเดียวกัน ในขณะที่รัฐที่ฝักใฝ่ชีวิตและกลุ่มชาติต่างๆ สนับสนุนกฎหมายดังกล่าว ก็ไม่มีการจัดตั้งแนวร่วมของรัฐเพื่อส่งเสริมกฎหมายดังกล่าว ตัวแทน Matt Regier ออกกฎหมายในปี 2021 โดยชี้ไปที่ร่างกฎหมายในรัฐอื่นๆ ที่ไม่มีการคุ้มครองทารกที่เกิดจากการทำแท้ง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม “เราจำเป็นต้องทำให้ชัดเจนอย่างมากว่าที่นี่ในมอนทานามีการคุ้มครองทุกชีวิต ” Regier ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอสัมภาษณ์ของ WORLD แต่ได้กล่าวในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ว่า กฎหมายไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกำหนดให้มีการแทรกแซงทางการแพทย์ที่ไม่สมเหตุผล เมื่อเด็กมีความผิดปกติร้ายแรงถึงชีวิต แต่ปกป้องทารกจากการถูกปล่อยให้ตายโดยเจตนา
fpcrecruiting.com
babyboxwinzigundklein.com
savejohnniewalker.org
ekinciogluevdenevenakliyat.com
vallenatisimo.com
recunchosdacosta.com
balkanwarez.org
rklet.com
pornoklikk.com
evdenevenakliyatgoztepe.net
nousnepaieronspasvosdettes.com
