มุมไบ : มีละครมากมายนอก Sagar Bungalow ในย่าน Malabar Hill อันหรูหราของมุมไบในวันอาทิตย์ ที่มีทีมงานกล้องโทรทัศน์ นักข่าว และผู้นำ BJP รอฟังข่าว ภายในบ้านพวกเขาเชื่อว่าทีม Mumbai Police Cyber Cell กำลังคุยกับ Maharashtra ผู้นำฝ่ายค้าน Devendra Fadnavis เกี่ยวกับคดีที่เขาได้รับการขนานนามว่าเป็น ” ดาราพยาน ” อย่างไรก็ตาม หลังจากผ่านไปประมาณ 2 ชั่วโมง เมื่อทีมตำรวจออกจากที่พักของผู้นำฝ่ายค้าน ฟาดนาวิสบอกกับการแถลงข่าวว่าเขาถูกสัมภาษณ์ราวกับว่าเขาเป็นผู้ต้องสงสัย
“มีความแตกต่างในเชิงคุณภาพระหว่างแบบสอบถามที่ส่งถึงฉัน
(โดย Cyber Cell) กับคำถามที่ฉันถูกถามในวันนี้ น้ำเสียงของคำถามทั้งหมดในวันนี้คือการแนะนำว่าฉันได้ละเมิดพระราชบัญญัติความลับอย่างเป็นทางการ คำถามไม่ใช่คำถามที่ถามเพื่อเป็นพยาน คำถามต่างๆ เช่น การพิจารณาว่าฉันสามารถถูกกล่าวหาหรือร่วมกล่าวหาได้หรือไม่” ผู้นำ BJP และอดีตหัวหน้าคณะรัฐมนตรีรัฐมหาราษฏระอ้างขณะพูดกับนักข่าว
ผู้นำ BJP ทั่วทั้งรัฐร้องโวยวายและกล่าวหาว่า Fadnavis ถูกกำหนดเป้าหมายเพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง ซึ่งเป็นการละเว้นทั่วไปในการเมืองมหาราษฏระ ซึ่งทั้งผู้ปกครอง Maha Vikas Aghadi (MVA) และ BJP ได้โจมตีและโต้เถียงกันเกี่ยวกับการใช้ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายด้วยเหตุผลทางการเมือง
ต้นกำเนิดของกรณีที่เซลล์ไซเบอร์ตั้งคำถามกับ Fadnavis Sunday เป็นการแถลงข่าวอีกครั้งที่อดีต CM มหาราษฏระเคยกล่าวไว้เกือบหนึ่งปีที่แล้ว
เมื่อวันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2564 Fadnavis กล่าวหาว่ามี “การทุจริตในวงกว้าง” ในการย้ายตำรวจและรัฐบาล MVA ได้ฝังรายงานสำคัญเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจและอดีตผู้บัญชาการหน่วยข่าวกรอง Rashmi Shukla Fadnavis ยังกล่าวอีกว่าเขามีหลักฐานบันทึกข้อมูลการโทร 6.3GB ที่ได้จากการแตะโทรศัพท์เป็นหลักฐาน
ในเดือนเดียวกันของปีที่แล้ว สถานีตำรวจไซเบอร์
Bandra-Kurla Complex ได้จดทะเบียน FIR ภายใต้พระราชบัญญัติความลับอย่างเป็นทางการกับบุคคลที่ไม่ปรากฏชื่อในข้อหาล้วงโทรศัพท์อย่างผิดกฎหมายและการรั่วไหลของเอกสารลับ รัฐบาล MVA ก็แสดงความเห็นต่อทั้ง Fadnavis และ Shukla เช่นกัน และกล่าวว่าพวกเขากำลังพยายามโค่นล้มรัฐบาล
อย่างไรก็ตาม รัฐบาล MVA ยืนยันว่าการซักถามในวันอาทิตย์ไม่ใช่การตั้งเป้าไปที่ Fadnavis
การทุจริตในการโพสต์ IPS และการแตะโทรศัพท์
ในการแถลงข่าวเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว Fadnavis ได้อ้างถึงรายงานการโต้เถียงของ Rashmi Shukla เจ้าหน้าที่ IPS เกี่ยวกับการรับสินบนในการโพสต์และการโอนบริการจากตอนที่เธอเป็นผู้บัญชาการหน่วยข่าวกรอง ผู้นำ BJP กล่าวว่าเขาอยู่ในความครอบครองของรายงาน และแบ่งปันจดหมายส่งต่อซึ่งมีบทสรุปของคดีกับนักข่าว
เขาบอกว่าเขายังมีบันทึกข้อมูลการโทร 6.3GB ที่ Shukla สกัดกั้น และส่ง ข้อมูลดังกล่าวไปยังเลขาธิการสหภาพแรงงานในกรุงเดลีในเย็นวันนั้น
ตามข้อมูลของ Fadnavis Shukla ได้ส่งรายงานไปยังรัฐบาลของรัฐในเดือนสิงหาคม 2020 และรัฐบาล MVA ถูกกล่าวหาว่าไม่ได้ดำเนินการใดๆ กับมัน ตามข้อกล่าวหาของ Fadnavis หัวหน้าคณะรัฐมนตรีของรัฐมหาราษฏ Uddhav Thackeray ได้สั่งให้ Sitaram Kunte เลขาธิการของรัฐในขณะนั้นส่งรายงานเกี่ยวกับการเคาะโทรศัพท์ภายใน 24 ชั่วโมง
ในรายงาน นี้ Kunte กล่าวว่า Shukla หลอกลวงรัฐบาลให้ได้รับอนุญาตให้แตะโทรศัพท์ เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าควรใช้การแตะโทรศัพท์ในกรณีพิเศษเท่านั้น และสามารถใช้วิธีการสอบสวนแบบปกติเพื่อตรวจสอบการทุจริตที่ถูกกล่าวหาในการโพสต์และโอน IPS รายงานยังชี้ให้เห็นว่า Shukla ได้รั่วไหลเอกสารลับของรัฐบาล
หลังจากการโต้เถียง ไซเบอร์เซลล์ของตำรวจมุมไบได้ลงทะเบียน FIR ตามคำร้องเรียนของกระทรวงข่าวกรองแห่งรัฐ หลังจากถูกเรียกให้สอบปากคำในคดีนี้ ชูคลาได้ ยื่นคำร้องต่อศาลสูงบอมเบย์โดยบอกว่าเธอกลัวการจับกุมและขอคำสั่งไม่ให้มีการบังคับบังคับกับเธอ
ในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ชุกลา ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งผู้แทนส่วนกลาง บอก กับศาลว่ารัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ Jitendra Awhad และมหาเศรษฐี มาลิก รั่วไหลหลักฐานที่รายงานของเธอเป็นพื้นฐาน ในขณะที่ Fadnavis แบ่งปันจดหมายปะหน้าเพียงสองฉบับที่ส่งมาด้วย
ในเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ ตำรวจปูเน่ ได้ยื่นฟ้อง FIR ต่อ Shukla ในข้อหาดักฟังโทรศัพท์อย่างผิดกฎหมายของ Nana Patole ประธานรัฐสภาของรัฐในปี 2016-2017 เมื่อต้นเดือนนี้ สถานีตำรวจโคลาบาในมุมไบยังได้ยื่น FIR ต่อ Shukla เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าแตะโทรศัพท์ของผู้นำชีฟ เสนา 2 คน
‘ไม่มีเจตนามุ่งเป้าไปที่ Fadnavis’
รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทย Dilip Walse Patil กล่าวในสภานิติบัญญัติของรัฐเมื่อวันจันทร์ว่ารัฐบาลของรัฐได้จัดตั้งคณะกรรมการเพื่อสอบสวนการดักฟังโทรศัพท์อย่างผิดกฎหมายก่อนที่ Fadnavis จะหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาเมื่อปีที่แล้ว
Walse Patil กล่าวว่า FIR กับบุคคลที่ไม่รู้จักได้รับการจดทะเบียนตามรายงานของคณะกรรมการและเจ้าหน้าที่สอบสวนได้บันทึกคำให้การของ 24 คนในคดีนี้แล้ว
เขากล่าวตามมาตรา 160 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา หากพนักงานสอบสวนต้องการข้อมูลบางอย่าง ก็มีสิทธิเรียกบุคคลที่เกี่ยวข้องมาตรวจสอบได้ เขาเสริมว่าจุดประสงค์ของการซักถามคือเพื่อทำความเข้าใจว่า Fadnavis ได้รับข้อมูลที่เป็นความลับได้อย่างไร Cyber Cell ของตำรวจมุมไบได้ขอให้กระทรวงมหาดไทยของสหภาพแบ่งปันข้อมูลที่ Fadnavis มอบให้
“ในตัวอย่างแรก แบบสอบถามถูกส่งไปยังผู้นำฝ่ายค้าน แต่ด้วยเหตุผลใดก็ตาม เขาไม่สามารถตอบได้ และนั่นเป็นสาเหตุที่เมื่อสองสามวันก่อน เจ้าหน้าที่สอบสวนได้ส่งหนังสือแจ้งถึงเขาภายใต้มาตรา 160 ของ CrPC ในกรณีนี้ โปรดให้คำแถลงของคุณเท่านั้น” Walse Patil กล่าวกับที่ประชุม
“นี่เป็นเพียงขั้นตอนปกติ ในคดีอาญาไม่มีใครมีภูมิคุ้มกัน หนังสือแจ้งถึงหัวหน้าฝ่ายค้านไม่ได้ถูกส่งไปในฐานะจำเลย – เพียงเพื่อค้นหาว่าเขาได้รับข้อมูลอย่างไร ไม่มีเจตนาจะจงใจมุ่งเป้าไปที่ผู้นำฝ่ายค้าน” เขากล่าว
