มุมมองที่ว่าแอฟริกาใต้ควรมองไปที่กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) เพื่อรับความช่วยเหลือจากการล่มสลายทางเศรษฐกิจที่แผ่ขยายออกไป ดูเหมือนจะเติบโตขึ้นในแต่ละวัน ได้รับการขนานนามว่าเป็นสถานที่ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด แม้แต่รัฐมนตรีคลังคนใหม่ Malusi Gigaba ซึ่งสนับสนุนสิ่งที่เรียกว่าการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจแบบสุดโต่งก็ได้แสดงความเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมกับ IMF
ไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความร้ายแรงของวิกฤตเศรษฐกิจของแอฟริกาใต้
ประเทศเข้าสู่ภาวะถดถอยทางเทคนิคหลังจากเศรษฐกิจหดตัว
ในไตรมาสที่สี่ของปีที่แล้วและไตรมาสแรกของปีนี้ การว่างงานดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นเป็นเครื่องหมาย 30 %
และสถาบันจัดอันดับความน่าเชื่อถือระดับโลกต่างไม่สบายใจเกี่ยวกับแนวโน้มเศรษฐกิจของแอฟริกาใต้ หลังจากการปรับลดระดับในช่วงต้นปีนี้พวกเขาขู่ว่าจะลดระดับลงอีกซึ่งจะทำให้ประเทศเข้าสู่สถานะขยะมากขึ้น ในขณะที่สถานการณ์ในแอฟริกาใต้กำลังสิ้นหวังมากขึ้น ซึ่งเรียกร้องให้มีมาตรการที่สิ้นหวัง ความคิดที่จะหันไปหา IMF นั้นเป็นความคิดที่ไม่ดีและต้องถูกยกเลิก มีเหตุผลหลายประการที่ฉันคิดว่าเป็นกรณีนี้
ประการ แรกหลักฐานทางประวัติศาสตร์บ่งชี้ว่า IMF บริหารโครงการช่วยเหลือเป็นสูตรสำหรับหายนะ พวกเขาทำให้แย่ลงแทนที่จะช่วยสถานการณ์
ประการที่สอง การเสนอว่าปัญหาของแอฟริกาใต้เป็นเรื่องการเงินถือเป็นการวินิจฉัยที่ผิดพลาดที่อันตราย มันจะทำให้รัฐบาลหันเหความสนใจจากประเด็นสำคัญที่จำเป็นต้องแก้ไขซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการเงิน
ประการที่สาม หนึ่งในปัจจัยขับเคลื่อนหลักของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในปัจจุบันคือการสูญเสียความเชื่อมั่นของนักลงทุน สิ่งนี้เชื่อมโยงกับปัจจัยอื่นๆ เช่น ความไม่แน่นอนของนโยบาย ความไม่แน่นอนทางการเมืองภายในพรรครัฐบาล และการจัดการทรัพยากรสาธารณะที่ผิดพลาดผสมกับการทุจริต ความช่วยเหลือจาก IMF จะไม่แก้ไขปัญหาเหล่านี้ และประการสุดท้าย การเข้าร่วมโปรแกรม IMF จะรบกวนความมุ่งมั่นของประเทศในการปฏิรูปโลกการเงินพหุภาคีทั่วโลก แอฟริกาใต้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม BRICS ซึ่งกำลังดูแลสถาบันการเงินเพื่อการพัฒนาพหุภาคีใหม่ และอาจเป็นทางเลือกที่เรียกว่าNew Development Bank หากมีอะไรเกิดขึ้น แอฟริกาใต้ต้องมองหา BRICS
หากต้องการความช่วยเหลือทางการเงิน ผมเชื่อว่าการแก้ปัญหา
วิกฤตเศรษฐกิจของประเทศอยู่ในตัว จำเป็นต้องมีระเบียบวินัยภายในเพื่อจัดการกับสิ่งเหล่านี้ ไม่ใช่การบังคับจากภายนอก
IMF ไม่มีประวัติที่ดี มุมมองของหลายประเทศที่ต้องอยู่ภายใต้ IMF นั้นไม่ได้สร้างความมั่นใจ แทนที่จะให้ประกันตัวประเทศต่างๆ กลับสร้างรายชื่อประเทศที่ประสบปัญหาการพึ่งพาหนี้
นี่แสดงให้เห็นว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะถอนตัวจากโครงการหนี้ของ IMF การพึ่งพาหนี้ทำลายอำนาจอธิปไตยของประเทศและความสมบูรณ์ของการกำหนดนโยบายภายในประเทศ ภาวะหนี้สินมักจะจำกัดนโยบายเศรษฐกิจที่สนับสนุนการเติบโต ทำให้ประเทศต่างๆ หลุดพ้นจากภาวะถดถอยได้ยาก
ประวัติที่ไม่ดีของ IMF ส่วนหนึ่งได้รับอิทธิพลจากการเลือกนโยบายที่กำหนดให้กับประเทศที่กองทุนให้ทุน การเลือกนโยบายของกองทุนการเงินระหว่างประเทศสำหรับประเทศ กำลังพัฒนา หรือที่เรียกว่าโครงการปรับโครงสร้างได้รับการประณามอย่างกว้างขวาง เหตุผลหลักคือพวกเขายืนหยัดในมาตรการรัดเข็มขัด ได้แก่ ลดการกู้ยืมและการใช้จ่ายของรัฐบาล ลดภาษีและภาษีนำเข้า ขึ้นอัตราดอกเบี้ย และปล่อยให้บริษัทที่ล้มเหลวล้มละลาย สิ่งเหล่านี้มักมาพร้อมกับการเรียกร้องให้แปรรูปรัฐวิสาหกิจและยกเลิกการควบคุมอุตสาหกรรมหลัก
มาตรการรัดเข็มขัดเหล่านี้จะทำให้เกิดความทุกข์ทรมานอย่างมาก มาตรฐานการครองชีพตกต่ำ การว่างงานที่สูงขึ้น ตลอดจนความล้มเหลวขององค์กร ภาวะถดถอยทางเทคนิคในปัจจุบันจะขยายใหญ่ขึ้นเป็นวิกฤตการณ์เต็มรูปแบบ ซึ่งจะนำไปสู่การหดตัวของการลงทุนมากยิ่งขึ้น
แอฟริกาใต้และไอเอ็มเอฟ
แอฟริกาใต้ตระหนักถึงอันตรายของการรับเงินไอเอ็มเอฟมาโดยตลอด ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2536 ห้าเดือนก่อนที่ประเทศจะกลายเป็นประชาธิปไตย รัฐบาลพรรคประชาชาติภายใต้หน้ากากของคณะกรรมการบริหารเฉพาะกาลได้ลงนามในสัญญาเงินกู้ของ IMF
เมื่อสภา แห่งชาติแอฟริกัน (ANC) เข้ามามีอำนาจหลังการเลือกตั้งในเดือนเมษายน พ.ศ. 2537 สภาแห่งชาติได้ถอนตัวจากข้อเสนอของไอเอ็มเอฟ ข้อกังวลหลักคือ IMF จะบ่อนทำลายอำนาจอธิปไตยของระบอบประชาธิปไตยที่จัดตั้งขึ้นใหม่โดยการกำหนดทางเลือกนโยบายที่ไม่เหมาะสมซึ่งจะส่งผลร้ายต่อคนจน
กว่า 23 ปีที่ผ่านมา แอฟริกาใต้อยู่ห่างจากไอเอ็มเอฟ ไม่มีเหตุผลที่จะเปลี่ยนสิ่งนี้ ในความเป็นจริงมีเหตุผลมากกว่านั้นในปัจจุบันที่แอฟริกาใต้ยังคงรักษาตำแหน่งไว้ได้
